III SA/Po 743/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 16 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]([...]) złotych.

Wyrokiem z [...] lipca 2021 r., III SA/Po [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J. K. (dalej jako skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, opisaną w rubrum. Jak wynika z akt sprawy odpis sentencji wyroku, opatrzony pouczeniem, został doręczony [...] lipca 2021 r. Pouczenie dotyczyło między innymi możliwości, terminu i sposobu wystąpienia z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a także zawierało informację, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i przesłania wyroku wraz z uzasadnieniem podlega opłacie kancelaryjnej, w kwocie [...]złotych. Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu, w dniu [...] września 2021 r. została przez skarżącego przelana na konto Sądu kwota [...]zł, tytułem "sygn akt III SA/Po [...]" (k. 40). Nie wpłynął natomiast wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Opisany na wstępie wyrok WSA w Poznaniu z [...] lipca 2021 r., III SA/Po [...], stał się prawomocny. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej jako P.p.s.a.), różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, zwraca się stronie z urzędu, na jej koszt. Jak wynika z akt sprawy skarżący nie złożył wniosku o uzasadnienie wyroku, zatem nie było podstawy do uiszczenia opłaty kancelaryjnej – z tego tytułu jak i z jakiegokolwiek innego tytułu. W tej sytuacji podlega ona zwrotowi, na podstawie art. 225 P.p.s.a.