III SA/Po 717/16

Dnia 18 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki X na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany danych w ewidencji producentów postanawia : odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie z dnia 6 marca 2017 roku

Zarządzeniem z dnia 6 marca 2017 roku Spółka X w organizacji została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 września 2016 roku w przedmiocie odrzucenia przedmiotowej skargi. Zarządzenie zostało doręczone dnia 20 marca 2017 roku. Pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. R.P. w imieniu Spółki X w organizacji wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na powyższe zarządzenie Sądu. Pismem z dnia [...] marca 2017 r. Przewodniczący [...] Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego [...] w [...] poinformował, że wniosek o wpis spółki X do rejestru wpłynął do Sądu [...] listopada 2014 r., a zarządzenie o zwrocie wniosku z dnia [...] listopada 2014 r. uprawomocniło się z dniem [...] grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje : Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., sąd odrzuci spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu do dokonania określonej czynności sądowej. W dacie wydawania zaskarżonego zarządzenia z dnia 6 marca 2017 roku oraz w dacie składania wniosku o przywrócenie terminu do zaskarżenia powyższego zarządzenia tj. dnia [...] kwietnia 2017 r. nie istniał podmiot będący stroną skarżącą w niniejszej sprawie. Wniosek o wpis spółki X do rejestru wpłynął bowiem do właściwego Sądu [...] listopada 2014 r., a zarządzenie o zwrocie wniosku z dnia [...] listopada 2014 r. uprawomocniło się z dniem [...] grudnia 2014 r. Wobec powyższego na podstawie art. 88 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji postanowienia.