III SA/Po 695/16

Dnia 6 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w organizacji w Zakrzewie na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 13 maja 2016 roku nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej przyznanie pomocy finansowej dla producentów rolnych i umorzenia postępowania postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe

Podmiotem wnoszącym skargę pismem z dnia 17 czerwca 2016 r. była "[...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji". Skarga została podpisana przez [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z informacji znanych Sądowi z urzędu wynika, że w dniu 14 listopada 2014 r. złożony został do Krajowego Rejestru Sądowego wniosek o wpis "[...] sp. z o.o." w Zakrzewie, lecz z uwagi na błędy formalne zarządzeniem z dnia 25 listopada 2014 r. dokonano zwrotu wniosku (pismo Sądu Rejonowego Poznań–Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu – Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 13 października 2015 r. – w sprawach o sygn. akt: III SA/Po 162/16 oraz III SA/Po 780/15). Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu – IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego w piśmie z dnia 20 marca 2017 r. poinformował, że zarządzenie z dnia 25 listopada 2014 r. o zwrocie wniosku uprawomocniło się 27 grudnia 2014 r. "[...] sp. z o.o." nie została wobec tego wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego i w dacie wnoszenia skargi podmiot ten nie istniał. Nie miał on przymiotu osoby prawnej. Nie miał on zatem zdolności sądowej, ani tym bardziej zdolności procesowej w rozumieniu art. 25 § 1 i art. 26 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej zwanej "P.p.s.a." Ponadto Sąd zauważa, że zgodnie z treścią aktu notarialnego z dnia 15 maja 2014 r. (repertorium [...] – zob. akta sprawy o sygn. akt: III SA/Po 162/16) spisanego w kancelarii notarialnej: "Notariusz [...], Notariusz [...] spółka cywilna", [...]stawił się w kancelarii notarialnej celem spisania aktu założycielskiego spółki z o.o. [...] z siedzibą w Zakrzewie, gmina Mieścisko i jako jedyny objął wszystkie jej udziały (stając się jej jedynym udziałowcem). W tej sytuacji skoro uznaje się, że skarżąca spółka nie została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego oznacza to, że nie posiadała również zdolności sądowej w niniejszej sprawie. W związku z powyższym bezprzedmiotowe jest prowadzenie niniejszego postępowania sądowego i rozpoznawanie wniosków i środków odwoławczych składanych przez [...] w sytuacji, gdy strona skarżąca nie posiada i nigdy nie posiadała zdolności sądowej. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (por. postanowienia NSA z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. akt I OZ 230/17). W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a postanowił jak w sentencji postanowienia.