Sygnatura
III SA/Po 67/13
Postanowienie WSA w Poznaniu z 16 marca 2017 r., III SA/Po 67/13
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 16 marca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 16 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia odrzucić zażalenie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zażalenie jest niedopuszczalne, co musi skutkować jego odrzuceniem. Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 270, ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinien sporządzić adwokat lub radca prawny. Powyższego wymogu nie stosuje się, jeżeli takie zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie takie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 w zw. z art. 194 § 4 P.p.s.a.). Ponadto, w sprawach wskazanych w art. 175 § 3 P.p.s.a., zażalenie może sporządzić także doradca podatkowy i rzecznik patentowy. Obowiązek ustanowiony w art. 194 § 4 P.p.s.a. ma charakter bezwzględny, co oznacza, że żadne szczególne okoliczności nie uprawniają strony do osobistego sporządzenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną. Niesporządzenie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez profesjonalnego pełnomocnika jest brakiem nieusuwalnym i skutkuje odrzuceniem zażalenia. Z uwagi na fakt, że skarżący sporządził samodzielnie zażalenie z dnia [...] lipca 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 czerwca 2016 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, należało je odrzucić jako niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 stycznia 2013
- Symbol z opisem
- 6550
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Maria Lorych-Olszanowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 178, art. 197 § 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
- II GZ 339/15 - Postanowienie NSA z 2015-07-07
- II GZ 340/15 - Postanowienie NSA z 2015-07-07
- II GZ 225/13 - Postanowienie NSA z 2013-05-21
- II GZ 791/16 - Postanowienie NSA z 2016-08-30
- II GZ 792/16 - Postanowienie NSA z 2016-08-30
- II GZ 502/14 - Postanowienie NSA z 2014-09-09
- II GZ 943/15 - Postanowienie NSA z 2016-01-14
- II FZ 270/17 - Postanowienie NSA z 2017-06-22
- II GZ 270/17 - Postanowienie NSA z 2017-04-11
- II GZ 793/16 - Postanowienie NSA z 2016-08-30
- I SA/Gl 65/17 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2017-02-27
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny