Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Po 595/17

Postanowienie WSA w Poznaniu z 19 września 2017 r., III SA/Po 595/17 – transport drogowy i przewozy

Wynik

Utrzymano w mocy postanowienie/zarządzenie referendarza sądowego - SPP

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
19 września 2017

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 19 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 roku, na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu x od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 sierpnia 2017 r. sygn.. akt III SA/Po 595/17 o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi x na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: utrzymać w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 22 sierpnia 2017 r.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości [...] zł x złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca przedłożyła, wypełniony na urzędowym formularzu, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Z informacji zawartych we wniosku wynika, że x prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z mężem y, który pozostaje bezrobotny. X z tytułu udziału w spółce cywilnej do [...] roku uzyskiwała dochód w wysokości [...] zł miesięcznie. Na skutek trudności wynikających z rozliczeniami z odbiorcami usług, firma wpadła spirale zadłużenia. Wobec braku środków na opłaty leasingowe samochody zostały zwrócone leasingodawcy. Firma ma ponadto zadłużenie za paliwo i egzekucje komornicze. W tej sytuacji działalność gospodarcza nie jest realizowana, a środki na bieżące potrzeby pochodzą ze wspomagania przez rodzinę. x nie posiada żadnych oszczędności zgromadzonych na rachunkach bankowych i w gotówce, papierów wartościowych i innych praw majątkowych (udziałów, polis inwestycyjnych, jednostek uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych), a także żadnych przedmiotów o wartości przekraczającej [...] zł. Wnioskodawczyni posiada natomiast mieszkanie o powierzchni [...] m² (wartość szacunkowa [...] zł) oraz nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha wraz z zabudową zagrodową (wartość szacunkowa ok. [...] zł). Wnioskodawczyni zadeklarowała również posiadanie kredytu hipotecznego. Ponadto oświadczyła, że nie prowadzi produkcji rolnej i nie posiada żywego inwentarza. Starszy referendarz sądowy postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2017 r. odmówił przyznania prawa pomocy. W sprzeciwie od powyższego postanowienia strona wniosła, że nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego z mężem i pozostaje z nim w rozdzielności majątkowej od[...] r. Strona nie ma możliwości otrzymywania dochodów z tytułu posiadania nieruchomości. Zobowiązania miesięczne strony przekraczają kwotę [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozważył, co następuje : Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w myśl art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2017 r., poz. 1369), dalej jako "P.p.s.a.". Zgodnie z danymi we wniosku x pozostaje w dwuosobowym gospodarstwie domowym. Zaprzeczyła ona tym okolicznościom we wniesionym sprzeciwie. Do końca czerwca [...] roku otrzymywała ona dochody z tytułu udziału w spółce cywilnej w wysokości ok. [...] zł miesięcznie. W pierwszym półroczu bieżącego roku wnioskodawczyni posiadała dochody w znacznej wysokości, którymi mogła swobodnie dysponować decydując o ich przeznaczeniu. W rozpoznawanej sprawie należy również uwzględnić, że wnioskodawczyni zadeklarowała, iż jest właścicielem nieruchomości o łącznej wartości szacunkowej ok. [...] zł. Tak znaczny majątek może z pewnością stanowić dodatkowe źródło pokrycia kosztów prowadzonego postępowania sądowego. Nie można zatem stwierdzić, że wnioskodawczyni nie jest w stanie bez dodatkowego wsparcia poprowadzić swoich spraw przed sądem. Osobne zagadnienie stanowi zadeklarowane przez wnioskodawczynię zadłużenie z tytułu zaciągniętych kredytów, które niewątpliwie wiąże się z koniecznością bieżącej obsługi i wymaga dodatkowych środków finansowych. Sama realizacja zobowiązań cywilnoprawnych nie przesądza jednak automatycznie o przyznaniu prawa pomocy. Zdaniem Sądu wnioskodawczyni nie wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, co oznacza, że niezasadny pozostaje jej wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku art. 260 § 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 sierpnia 2017
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Sędziowie
Małgorzata Górecka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny