III SA/Po 446/23

Dnia 11 sierpnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Jacek Rejman (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi D.K.-G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia 11 maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego odrzuca skargę.

W dniu 29 czerwca 2023 r. (data nadania pocztowego - k. 5) D.K.-G. wniosła drogą pocztową skargę na decyzję bliżej opisaną w rubrum niniejszego postanowienia. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 23 maja 2023 r. (data i podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru - k. 10/11 akt adm.). W dniu 21 lipca 2023 r. został doręczony stronie odpis odpowiedzi na skargę, w której organ, powołując się na wyżej wskazane okoliczności, wniósł o odrzucenie skargi (k. 17). Skarżąca nie przedstawiła stanowiska w tej kwestii. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. 2023 r., poz. 259 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W przypadku wniesienia skargi z uchybieniem terminu do jej wniesienia, przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. przewiduje rygor odrzucenia skargi. Wniesienie skargi po terminie czyni ją bowiem bezskuteczną (art. 85 p.p.s.a.). Z okoliczności sprawy wynika, że kwestionowana decyzja została doręczona stronie w dniu 23 maja 2023 r. (k. 10/11 akt adm.). W tej też dacie rozpoczął swój bieg 30-dniowy termin do wniesienia skargi, który upłynął 22 czerwca 2023 r. Natomiast skarga została wniesiona drogą pocztową w dniu 29 czerwca 2023 r. (k. 5). Skarżąca nie wskazała jakichkolwiek okoliczności, które podważyłyby przedmiotowe ustalenia. W świetle powyższego należało uznać, że wniesienie skargi nastąpiło z oczywistym uchybieniem terminu ustawowego do jej wniesienia. Wobec tego zachodziły podstawy do odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 orzekł, jak w sentencji.