Sygnatura
III SA/Po 164/20
Postanowienie WSA w Poznaniu z 26 maja 2020 r., III SA/Po 164/20 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 26 maja 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 26 maja 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2019 roku Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym; postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi uiszczony w kwocie [...]zł ([...]).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 53 §1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325 ze zm. – dalej P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] grudnia 2019 roku, co dokumentuje zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki poleconej załączone do akt administracyjnych. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] stycznia 2020 roku (poniedziałek). Skarga została wniesiona, złożona w placówce pocztowej operatora publicznego, w dniu [...] lutego 2020 roku (k. 9 akt sądowych), czyli po upływie ustawowego terminu. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna - art. 85 P.p.s.a. Skarga złożona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu – art. 58 §1 pkt 2 P.p.s.a. Stosownie do art. 232 §1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 §1 pkt 2 i §3 oraz art. 232 §2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w pkt 1 i pkt 2 sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 marca 2020
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Mirella Ławniczak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 2 par. 3 art. 85 art. 232 par. 1 pkt 1 par. 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Gl 878/19 · 26 maja 2020
Postanowienie WSA w Gliwicach z 26 maja 2020 r., III SA/Gl 878/19 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 1042/20 · 26 maja 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 26 maja 2020 r., VI SA/Wa 1042/20 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 1041/20 · 26 maja 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 26 maja 2020 r., VI SA/Wa 1041/20 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny