Sygnatura
III SA/Po 150/18
Postanowienie WSA w Poznaniu z 6 czerwca 2018 r., III SA/Po 150/18 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Wynik
Ustanowiono pełnomocnika
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 6 czerwca 2018
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 06 czerwca 2018 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi R. C. na decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] stycznia 2018 roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek; postanawia ustanowić dla R. C. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P..
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący, w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, wystąpił z żądaniem przyznania praw pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienia pełnomocnika w osobie adwokata lub radcy prawnego. Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz materiałów zgromadzonych w aktach sądowych i administracyjnych ustalono, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z niepełnosprawną matką. W związku z opieką nad matką pobiera świadczenie pielęgnacyjne (1.477 zł netto). Matka wnioskodawcy uzyskuje dochody z renty chorobowej (920 zł netto). Koszty utrzymania rodziny zostały zadeklarowane na kwotę 2.130 zł. Po prowadzonej działalności gospodarczej pozostały zaległości z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne (około 32.400 zł) oraz zaległości podatkowe (około 5.400 zł). Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. umorzył postępowanie egzekucyjne ze względu na brak składników majątkowych. Sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na koszty postępowania sądowego obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania. Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz.U. 2017, poz. 1369 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 marca 2018
- Symbol z opisem
- 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
- Sędziowie
- Sebastian Michalski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 246 par. 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gl 421/18 · 6 czerwca 2018
Wyrok WSA w Gliwicach z 6 czerwca 2018 r., I SA/Gl 421/18 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Bk 234/18 · 6 czerwca 2018
Wyrok WSA w Białymstoku z 6 czerwca 2018 r., I SA/Bk 234/18 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: III SA/Po 1710/14 · 6 czerwca 2018
Postanowienie WSA w Poznaniu z 6 czerwca 2018 r., III SA/Po 1710/14 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny