Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Po 150/18

Postanowienie WSA w Poznaniu z 6 czerwca 2018 r., III SA/Po 150/18 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych

Wynik

Ustanowiono pełnomocnika

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
6 czerwca 2018

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 06 czerwca 2018 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi R. C. na decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] stycznia 2018 roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek; postanawia ustanowić dla R. C. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P..

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący, w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, wystąpił z żądaniem przyznania praw pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienia pełnomocnika w osobie adwokata lub radcy prawnego. Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz materiałów zgromadzonych w aktach sądowych i administracyjnych ustalono, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z niepełnosprawną matką. W związku z opieką nad matką pobiera świadczenie pielęgnacyjne (1.477 zł netto). Matka wnioskodawcy uzyskuje dochody z renty chorobowej (920 zł netto). Koszty utrzymania rodziny zostały zadeklarowane na kwotę 2.130 zł. Po prowadzonej działalności gospodarczej pozostały zaległości z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne (około 32.400 zł) oraz zaległości podatkowe (około 5.400 zł). Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. umorzył postępowanie egzekucyjne ze względu na brak składników majątkowych. Sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na koszty postępowania sądowego obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania. Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz.U. 2017, poz. 1369 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 marca 2018
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Sędziowie
Sebastian Michalski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny