III SA/Po 1438/14

Dnia 15 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółka z o. o. w organizacji w N. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2012 postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 14 września 2017 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z 14 września 2017 r. Sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego (A. sp. z o. o. w organizacji w N.) o przyznanie prawa pomocy (k. 307). Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie (k. 314). Zarządzeniem z 5 października 2017 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącego (umowy spółki lub wyciągu z KRS i uchwały wspólników) w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 313). Wezwanie doręczono skarżącemu 13 października 2017 r. (k. 323). W wyznaczonym terminie skarżący nie nadesłał żądanych dokumentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu z uwagi na nienadesłanie przez skarżącego dokumentu określającego sposób jego reprezentacji. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Wymaganie odnośnie obowiązku przedstawienia dokumentu dotyczącego reprezentacji zostało określone w art. 29 P.p.s.a. Skoro w wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego zażalenia, Sąd odrzucił je na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.