II GZ 75/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 listopada 2017 r. sygn. akt III SA/Po 1438/14 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w organizacji w N. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z 15 listopada 2017 r., sygn. akt III SA/Po 1438/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) odrzucił zażalenie R. P. w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w organizacji w N. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył R. P., wnosząc o jego uchylenie w całości jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu. Zażalenie od postanowienia o odrzuceniu zażalenia wniósł R. P., który na wezwanie Sądu I instancji nie wskazał, że składa je jako pełnomocnik czy przedstawiciel A. Sp. z o.o. w organizacji, czyli osoba nieuprawniona do złożenia tego środka odwoławczego. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie R. P., niebędącego stroną postępowania, jest niedopuszczalne i należy je odrzucić na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.