Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Po 1438/14

Postanowienie WSA w Poznaniu z 21 kwietnia 2017 r., III SA/Po 1438/14

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
21 kwietnia 2017

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 21 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 roku, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok [...] postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 22 marca 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 24 września 2015 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24.9.2015 r. Sąd oddalił wniosek o wyłączenie sędziego – k. 73. Zażalenie na to postanowienie wniósł pismem z dnia [...] r. [...]– k. 91. Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano [...]do uzupełnienia braku formalnego zażalenia z dnia [...] r. poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – umowy spółki lub wyciągu z KRS-u oraz uchwały wspólników – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia – k. 238. Wezwanie zostało doręczone stronie w dniu [...] r. – k.240. W wyznaczonym terminie skarżąca nie nadesłała żądanych dokumentów. Z tego względu Sąd postanowieniem z dnia 22 marca 2017 r. odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 24 września 2015 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego – k.242. [...] wniósł zażalenie na powyższe postanowienie pismem z dnia [...] r. – k. 263. Nadal jednak nie załączył do akt dokumentów z których wynikałoby jego uprawnienie do reprezentowania strony skarżącej ([...] ) w niniejszym postępowaniu. W przedmiotowym postępowaniu wzywano dwukrotnie bezskutecznie [...] do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – k. 191 i 238. Z tego względu należało uznać, że zażalenie wniesione przez [...] w imieniu strony skarżącej było niedopuszczalne i z tego powodu na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") Sąd postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 października 2014
Symbol z opisem
6550
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Sędziowie
Walentyna Długaszewska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny