Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Po 102/25

Postanowienie WSA w Poznaniu z 31 marca 2025 r., III SA/Po 102/25 – uprawnienia do kierowania pojazdami

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
31 marca 2025
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu 31 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 25 listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarga wniesiona do tut. Sądu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, opisana w sentencji postanowienia, nie została podpisana. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi w sposób czytelny imieniem i nazwiskiem (przesyłano w załączeniu kserokopię skargi). Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została doręczona skarżącej 11 marca 2025 r. W zakreślonym terminie nie usunięto wskazanych braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 t.j. dalej "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W szczególności w myśl przepisu art. 46 § 1 pkt 4p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W niniejszej sprawie skarżąca złożyła niepodpisaną skargę, w związku z czym na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. wezwano stronę do uzupełnienia braków skargi. Pomimo doręczenia wezwania wskazany brak formalny skargi nie został uzupełniony, a zatem należało zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucić skargę. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. W punkcie 2 sentencji postanowienia orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
20 lutego 2025
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Szymon Widłak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny