III SA/Lu 796/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [..] nr [..] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.

R. O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [..] . Nr [..] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Prawomocnym postanowieniem z dnia 9 września 2015 r., sygn.[..], Sąd odrzucił powyższą skargę. W dniu 26 lipca 2017 r. Sąd pozostawił pismo R. O. z dnia 11 lipca 2017 r. bez rozpoznania bowiem mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełniła braków powyższego pisma, tj. nie sprecyzowała wniosków i żądań dotyczących sprawy o sygn. [..], wskutek czego pismu nie można nadać dalszego biegu. Pismem z dnia 25 sierpnia 2017 r. strona skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie z dnia 26 lipca 2017 r. Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału III wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia – przez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 19 września 2017 r. Do dnia dzisiejszego pozostało ono bez odpowiedzi ze strony R. O. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. Stosownie zaś do treści art. 194 § 3 p.p.s.a, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. – dołączenie odpisów pisma dla doręczenia ich stronom. Jak wynika ze znajdującego się w aktach sądowych zwrotnego poświadczenia odbioru (k. 126) przesyłka zawierającą zarządzenie z dnia 28 sierpnia 2017 r. została doręczona skarżącej w dniu 19 września 2017 r. W związku z powyższym termin do nadesłania jednego egzemplarza odpisu zażalenia (poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego) upłynął w dniu 26 września 2017 r. Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. – na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. – orzekł, jak w postanowieniu.