Sygnatura
III SA/Lu 776/20
Postanowienie WSA w Lublinie z 17 lutego 2021 r., III SA/Lu 776/20 – uprawnienia do kierowania pojazdami
Wynik
Odrzucono sprzeciw
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 17 lutego 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia: odrzucić sprzeciw.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przedmiotem kontroli sądu w niniejszej sprawie jest sprzeciw [...] (dalej jako "skarżący") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne. Zarządzeniem z dnia [...] 2021 r. Przewodniczący Wydziału na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od sprzeciwu w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie do uiszczenia wpisu od sprzeciwu doręczono skarżącemu w dniu [...] 2021 r. Termin do uiszczenia wpisu od sprzeciwu upłynął [...] 2021 r. Mimo upływu terminu wpis nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeśli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64b § 1 p.p.s.a.). Do sprzeciwu ma zatem także zastosowanie art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił sprzeciw na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 września 2020
- Symbol z opisem
- 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie sprzeciwu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Ewa Ibrom /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 64b § 1; art. 220 § 1-3; · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 1360/20 · 17 lutego 2021
Wyrok WSA w Gliwicach z 17 lutego 2021 r., II SA/Gl 1360/20 – uprawnienia do kierowania pojazdami
Sygnatura: II SA/Gl 1223/20 · 17 lutego 2021
Wyrok WSA w Gliwicach z 17 lutego 2021 r., II SA/Gl 1223/20 – uprawnienia do kierowania pojazdami
Sygnatura: II SA/Gl 886/20 · 17 lutego 2021
Wyrok WSA w Gliwicach z 17 lutego 2021 r., II SA/Gl 886/20 – uprawnienia do kierowania pojazdami
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny