Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Lu 751/16

Postanowienie WSA w Lublinie z 31 stycznia 2017 r., III SA/Lu 751/16 – opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym

Wynik

Zawieszono postępowanie Podjęto zawieszone postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
31 stycznia 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi C. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu po drogach publicznych pojazdu nienormatywnego postanawia: I. zawiesić postępowanie na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a.; II. podjąć zawieszone postępowanie z udziałem spadkobierców zmarłego C. M.: T. M. i E. M..

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący C. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu po drogach publicznych pojazdu nienormatywnego. Pismem z dnia 24 stycznia 2017 r. syn wnoszącego skargę poinformował o śmierci ojca. Informacja ta potwierdzona została załączonym do pisma odpisem skróconym aktu zgonu wystawionym przez Urząd Stanu Cywilnego w [...], z którego wynika, że C. M. zmarł w dniu [...] stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.; dalej jako "p.p.s.a"), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Wobec śmierci skarżącego na etapie postępowania sądowego, postępowanie w sprawie niniejszej ulec musiało zawieszeniu do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku, o czym Sąd orzekł w punkcie I sentencji postanowienia. Natomiast w świetle art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu wobec ustalenia następców prawnych zmarłego orzekając jak w punkcie II sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
31 maja 2016
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Grzegorz Grymuza /przewodniczący/ Jadwiga Pastusiak Jerzy Drwal /sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny