Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Lu 638/20

Postanowienie WSA w Lublinie z 9 grudnia 2020 r., III SA/Lu 638/20 – zwrot należności celnych

Wynik

Sprostowano oczywistą omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
9 grudnia 2020

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła - w zakresie sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt III SA/Lu 638/20 postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt III SA/Lu 638/20 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego numeru zaskarżonej decyzji: "[...]" wpisać prawidłowy numer: [...].

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.), w skrócie "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] listopada 2020 r., sygn. akt [...], jako numer zaskarżonej decyzji wpisano "[...]". Tymczasem, jak wynika z akt postępowania administracyjnego, zaskarżona decyzja z [...] lipca 2020 r. oznaczona została numerem [...]. Wpisanie błędnego numeru decyzji stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu z urzędu. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 września 2020
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Ewa Ibrom /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny