Sygnatura
III SA/Lu 569/25
Postanowienie WSA w Lublinie z 22 kwietnia 2026 r., III SA/Lu 569/25
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 22 kwietnia 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 29 sierpnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić T. D. kwotę 100 zł (sto złotych) z tytułu zwrotu wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. T. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu. W piśmie z dnia 6 lutego 2026 r. skarżąca wniosła o "zakończenie spraw" dotyczących kar za nieprzerejstrowanie i zbycie pojazdów w terminie. Zarządzeniem z dnia 6 lutego 2026 r. wezwano skarżącą do sprecyzowania żądania zawartego w piśmie z dnia 6 lutego 2026 r., pod rygorem przyjęcia, że pismo to stanowi oświadczenie o cofnięciu skargi. Skarżąca nie odpowiedziała na powyższe wezwanie. Sąd przyjął zatem, że pismo z dnia 6 lutego 2026 r. stanowi oświadczenie o cofnięciu skargi. W ocenie sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie art. 60 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie uiszczonego wpisu sąd orzekł na postawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 października 2025
- Symbol z opisem
- 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Anna Strzelec /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Po 647/26 · 22 kwietnia 2026
Postanowienie WSA w Poznaniu z 22 kwietnia 2026 r., I SA/Po 647/26
Sygnatura: VI SA/Wa 2636/25 · 17 kwietnia 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 17 kwietnia 2026 r., VI SA/Wa 2636/25
Sygnatura: VI SA/Wa 2309/25 · 17 kwietnia 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 17 kwietnia 2026 r., VI SA/Wa 2309/25
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny