III SA/Lu 325/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: I. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 września 2023 r., II. zwrócić G. B. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną z tytułu opłaty kancelaryjnej.

Wyrokiem z dnia 19 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę G. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia [...] 2023 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego. W piśmie z dnia 2 października 2023 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 5 października 2023 r., skarżąca zgłosiła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku i jego doręczenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W myśl art. 139 § 4 p.p.s.a. odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie odpis sentencji wyroku oddalającego skargę został wysłany na adres skarżącej i odebrany przez skarżącą osobiście w dniu 25 września 2023 r. (k. 40 akt sprawy). Wobec powyższego, siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem 2 października 2023 r. Z akt sprawy wynika natomiast, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku skarżąca zgłosiła dopiero w dniu 5 października 2023 r., kiedy nadała pismo w tym przedmiocie w Urzędzie Pocztowym Zamość 1 (art. 83 § 3 p.p.s.a.). Zatem zgłoszenie wniosku nastąpiło z przekroczeniem ustawowego siedmiodniowego terminu. Jednocześnie z akt sprawy wynika, że skarżącą pouczono o sposobie i terminie zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W konsekwencji wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony w dniu 5 października 2023 r. należy uznać za spóźniony, co skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 141 § 3 ustawy p.p.s.a. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. O zwrocie opłaty kancelaryjnej sąd orzekł na podstawie art. 225 p.p.s.a.