III SA/Lu 319/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 19 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania treści aktu notarialnego - w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu postanawia: odmówić przywrócenia terminu.

J. M. (dalej jako: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania treści aktu notarialnego. Zarządzeniem z dnia 5 lipca 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwaniem z dnia 12 lipca 2018 r. wezwano również do uzupełniania braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz do złożenia przez pełnomocnika skarżącego pełnomocnictwa procesowego. Wezwanie zostało doręczone w dniu 20 lipca 2018 r. co zostało potwierdzone na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przez J. M.. Pismem z dnia 9 sierpnia 2018 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do dokonania powyższych czynności składając podpisaną skargę i pełnomocnictwo. Ponadto pełnomocnik skarżącego wskazał, że w dniu 9 sierpnia 2018 r. dokonał przelewem bankowym zapłaty [...] zł tytułem wpisu od skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że doręczenie było dokonane w sposób nieprawidłowy – osobie niepełnoletniej, na potwierdzenie czego załączono kserokopię legitymacji szkolnej J. M.. Podkreślił, że nie był w stanie odebrać korespondencji w terminie od 18 do 20 lipca 2018 r., z uwagi na przebywanie poza granicami kraju. Przesyłka zawierająca stosowne wezwania została natomiast odnaleziona w dniu 4 sierpnia 2018 r. podczas sobotnich porządków. Zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2018 r. wezwano skarżącego do przedłożenia dowodu uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem skutków prawnych. Pomimo upływu wyznaczonego terminu nie przedłożono dowodu uiszczenia wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm. dalej jako: "p.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu musi spełniać warunki określone w art. 87 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (§ 1). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4). Wniosek o przywrócenie terminu złożony przez pełnomocnika skarżącego w niniejszej sprawie nie odpowiada wymogom określonym w przywołanych wyżej przepisach. Skarżący wniósł go w terminie, nie dopełniając jednak wszystkich wymaganych prawem czynności. Z akt sprawy wynika, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu zaczął biec od dnia 4 sierpnia 2018 r., kiedy to pełnomocnik skarżącego odnalazł korespondencję sądową. Wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności wynikających z zarządzenia z dnia 5 lipca 2018 r. i wezwań z dnia 12 lipca 2018 r. pełnomocnik skarżącego złożył w dniu 9 sierpnia 2018 r. Pomimo złożenia wniosku wpis od skargi nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 2 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie takie zostało skierowane do pełnomocnika skarżącego zarządzeniem z dnia 5 lipca 2018 r. i zostało doręczone. Przyjąć należy, że pełnomocnik skarżącego miał świadomość konieczności uiszczenia wpisu od skargi, co wynika również z treści jego pisma z dnia 9 sierpnia 2018 r., w którym twierdzi, że wpis został uiszczony. Wezwanie Sądu o przedłożenie dowodu uiszczenia wpisu od skargi z dnia 22 sierpnia 2018 r. pozostało bez odpowiedzi. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 86 § 1 w zw. z art. 87 § 4 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.