Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OSK 1521/17

Postanowienie NSA z 12 września 2018 r., II OSK 1521/17 – akty stanu cywilnego

Wynik

Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
12 września 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 12 września 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. F. (obecnie: P. R.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 lutego 2017 r. sygn. akt III SA/Łd 745/16 w sprawie ze skargi R. F. (obecnie: P. R.) na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany imion i nazwiska postanawia umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Łd 745/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w pkt 1 uchylił zaskarżoną decyzję w części utrzymującej w mocy decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w P. z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w zakresie odmowy zmiany nazwiska; w pkt 2 oddalił skargę w pozostałym zakresie. Skargę kasacyjną od ww. wyroku wniósł R. F. reprezentowany przez adwokata ustanowionego z urzędu. W pismem z dnia 27 lipca 2018 r. strona skarżąca cofnęła skargę kasacyjną od wyroku z dnia 15 lutego 2017 r., wskazując, że doszło do zmiany jej danych osobowych, tj. płci, numeru PESEL i imion. Na wezwanie Sądu, Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w O. nadesłał odpis zupełny aktu urodzenia, zawierający wzmianki dodatkowe, z których wynika, że R. F. obecnie nazywa się P. R. (płeć: kobieta). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie ze skargi kasacyjnej R. F. (obecnie: P. R.) podlega umorzeniu. Zgodnie bowiem z art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej "p.p.s.a.", strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć. Sąd jest związany żądaniem strony, gdy stwierdzi jego dopuszczalność, co oznacza, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skutecznie cofnięto skargę kasacyjną, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej art. 60 p.p.s.a., dlatego cofnięcie skargi kasacyjnej należało uznać za skuteczne. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
20 czerwca 2017
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Paweł Miładowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny