III SA/Lu 276/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w L. z dnia 5 marca 2025 r. nr sprawy [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.

Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w L. z dnia 5 marca 2025 r. nr sprawy [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Pismem z dnia 10 lipca 2025 r. pełnomocnik skarżącej cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Jednocześnie w sprawie nie zachodzą okoliczności, które wyłączałyby skuteczność cofnięcia skargi w świetle art. 60 zd. 3 p.p.s.a. Wobec powyższego sąd orzekł jak sentencji, za podstawę przyjmując art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.