Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Lu 175/22

Postanowienie WSA w Lublinie z 27 lipca 2022 r., III SA/Lu 175/22 – uprawnienia do kierowania pojazdami

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
27 lipca 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 25 stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić M. A. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na jego koszt kwotę 200 zł (dwadzieścia złotych) z tytułu zwrotu wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 18 marca 2022 r. adwokat B. N. wniósł w imieniu M. A. (dalej jako "skarżący") skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 25 stycznia 2022 r. w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Postanowieniem z dnia 25 maja 2022 r. sygn. akt III SA/Lu 175/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił dopuszczenia adwokata do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącego. W związku z powyższym wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo wezwania wskazane braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie jednak z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę, a nie pozostawia ją bez rozpoznania. Zarządzeniem z dnia 25 maja 2022 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec niepodania przez skarżącego adresu zamieszkania lub adresu do korespondencji, wezwanie zostało skierowane na znajdujące się w aktach administracyjnych adresy skarżącego: ul. [...] i ul. [...]. Obie przesyłki były dwukrotnie awizowane: w dniu 6 czerwca 2022 r., a następnie w dniu 14 czerwca 2022 r., po czym zwrócono je nadawcy z adnotacją "nie podjęto w terminie" – odpowiednio w dniu 22 czerwca 2022 r. i w dniu 21 czerwca 2022. Obie przesyłki uznano za doręczone skarżącemu z dniem 20 czerwca 2022 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał zatem 27 czerwca 2022 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie podpisał skargi w niniejszej sprawie. Z tych wszystkich względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
25 kwietnia 2022
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Jadwiga Pastusiak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny