III SA/Lu 1086/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. i M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] września 2020 r. Nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego - w zakresie zażalenia skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 marca 2021 r. w przedmiocie odrzucenia skargi postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt III SA/Lu 1086/20, wydane w przedmiocie odrzucenia skargi.

Pismem z 15 października 2020 r. (data wpływu) L. B. i M. B. ("skarżący") wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z [...] września 2020 r. Nr [...] w sprawie kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 stycznia 2021 r. wezwano każdego ze skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 55, k. 56). Pouczono także skarżących, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Wezwanie doręczono każdemu ze skarżących 4 lutego 2021 r. (k. 59, k. 60). Postanowieniem z 3 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z powodu braku uiszczenia wpisu. W dniu 18 marca 2021 r. skarżący złożyli zażalenie na wyżej wymienione postanowienie, zarzucając naruszenie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zażalenie skarżących, jako oczywiście uzasadnione, podlega uwzględnieniu, natomiast zaskarżone nim postanowienie o odrzuceniu skargi podlega uchyleniu. Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Przepis ten stanowi podstawę do dokonania autokontroli zaskarżonego postanowienia przez wojewódzki sąd administracyjny, który postanowienie wydał. W przedmiotowej sprawie, zdaniem sądu, należy dokonać takiej autokontroli. Skarżący podnoszą, że uiścili wpis od skargi w wyznaczonym terminie. Odnosząc się do powyższego, wskazać należy, że z notatki z 12 marca 2020 r. (k. 76) oraz potwierdzenia dokonania przelewu (k. 77), wynika, że wpis od skargi został uiszczony przez skarżących 9 lutego 2021 r., tj. w zakreślonym przez sąd terminie, który upływał 11 marca 2021 r. Natomiast samo odrzucenie skargi spowodowane było niedołączeniem do akt sprawy dokumentów na tę okoliczność. W związku z tym należy uznać, że odpadła podstawa do odrzucenia skargi złożonej w niniejszej sprawie, a tym samym zażalenie strony na postanowienie sądu z 3 marca 2021 r. odrzucające tę skargę, podlegało uwzględnieniu jako oczywiście uzasadnione. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił postanowienie z dnia 3 marca 2021 r. na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. Odnosząc się do wniosku skarżących o połączenie spraw o sygn. akt III SA/Lu 1085/20 i III SA/Lu 1086/20, zawartego w zażaleniu, wyjaśnić należy, że w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 1085/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 25 marca 2021 r. oddalił skargę, wobec czego wniosek o połączenie spraw w celu ich łącznego rozpoznania nie może zostać uwzględniony.