III SA/Łd 428/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. E. i G. E. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego zbiorów danych i innych materiałów sporządzonych w ramach pracy geodezyjnej postanawia: 1.odrzucić skargę; 2. zwrócić E. E. i G. E. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi, zaksięgowaną w dniu 9 czerwca 2017 r., pod poz. 2883.

E. E. i G. E., wspólnicy spółki cywilnej A. w O., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy przyjęcia do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego zbiorów danych i innych materiałów sporządzonych w ramach pracy geodezyjnej Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 maja 2017 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy powyższego zarządzenia zostały przesłane na adres podany przez skarżących w skardze i doręczone G. E. w dniu 16 maja 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 13 akt sądowych), a E. E. w dniu 17 maja 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 12 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili należnego wpisu od skargi. Wpis ten został uiszczony dopiero w dniu 9 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.)- dalej p.p.s.a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast stosownie do treści art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałości zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W rozpatrywanej sprawie, wobec doręczenia skarżącym odpisów zarządzenia z dnia 9 maja 2017 r. o wezwaniu do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, G. E. w dniu 16 maja 2017 r., a E.E. w dniu 17 maja 2017 r., siedmiodniowy termin do wniesienia należnej opłaty liczony od dnia następnego po dniu doręczenia w/w zarządzenia , upłynął odpowiednio w dniu 23 maja 2017 r. oraz w dniu 24 maja 2017 r. Pomimo pouczenia skarżących o skutkach niewykonania zarządzenia z dnia 9 maja 2017 r. nie usunęli oni braku fiskalnego wniesionej skargi w terminie. Należny wpis od skargi został uiszczony dopiero w dniu 9 czerwca 2017 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu, co stosownie do powołanego przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi oraz bezskuteczność czynności strony w postępowaniu sądowym obejmującej wniesienie skargi na rozstrzygnięcie organu administracji publicznej. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 225 p.p.s.a. e.o.