III SA/Kr 801/16

Dnia 13 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi J. A. D. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 kwietnia 2016 r. ([...]) w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia zawiesić postępowanie

J. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 kwietnia 2016 r. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. W niniejszej sprawie skarżący wskazał adres do korespondencji "Poste Restante", jednak nawet korespondencja wysyłana pod ten adres nie była przez niego odbierana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. -dalej jako "p.p.s.a.") Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Natomiast z treści art. 70 § 1 i § 2 wynika, że skarżący ma obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu. W związku z powyższymi regulacjami należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka, dająca podstawę do fakultatywnego zawieszenia postępowania sądowego, o jakiej mowa w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., bowiem na skutek braku aktualnego i prawidłowego adresu skarżącego, sprawie nie można nadać dalszego biegu, postępowanie w sprawie w takich okolicznościach jest niemożliwe. Nieustalenie tego rodzaju danych uniemożliwia kontynuowanie i zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego. Brak adresu może stanowić przeszkodę w procedowaniu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 125 §1 pkt 3 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.