III SA/Kr 685/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 18 października 2018 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę [...] Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K

Pismem z 27 grudnia 2019 r. [...] Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. w K. oraz [...] Sp. z o.o. w K. wniosły skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 18 października 2018 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Zarządzeniem Przewodniczącego z 30 czerwca 2020 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących spółek (w obydwu przypadkach nie podjęto przesyłki, która była dwukrotnie awizowana). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Według zaś art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci umocowania do działania w imieniu [...] Sp. z o.o. w K. upłynął bezskutecznie z dniem 23 lipca 2020 r. Z powołanych względów, wobec nieusunięcia przez stronę skarżącą braków formalnych skargi, które uniemożliwiają nadanie sprawie dalszego biegu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie obowiązany był – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 do odrzucenia skargi względem [...] Sp. z o.o. w K. oraz [...] Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K., o czym orzekł w sentencji postanowienia.