III SA/Kr 65/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. N. na decyzję Małopolskiego Kuratora Oświaty z dnia 25 listopada 2025 r. nr NPRO-III.5740.3.2025.MD w przedmiocie skreślenia z listy uczniów postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Skarżący M. N. wniósł sprzeciw na decyzję Małopolskiego Kuratora Oświaty z dnia 25 listopada 2025 r. nr NPRO-III.5740.3.2025.MD w przedmiocie skreślenia z listy uczniów W dniu 7 sierpnia 2026 r.. pełnomocnik skarżącego cofnął sprzeciw na ww. decyzję Małopolskiego Kuratora Oświaty Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2026.143), dalej; "P.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednak sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta skutecznie i cofnięcie to jest dopuszczalne, w związku z tym Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów.