III SA/Kr 638/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2021 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie.

Zaskarżoną decyzją z dnia 18 marca 2021 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze orzekło o uchyleniu w całości zaskarżonej decyzji Wójta Gminy z dnia 24 lutego 2021 r. w przedmiocie odmowy W. K. (dalej: "skarżący") przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawnym ojcem M. K. (pkt 1) oraz przyznało skarżącemu świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania stałej opieki nad ojcem M. K. na okres od 1 października 2020 r. na czas nieoznaczony (pkt 2). W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2021 r. skarżący wniósł o zobowiązanie organu do wydania decyzji przyznającej skarżącemu świadczenie pielęgnacyjne na okres od dnia 21 lipca 2020 r. na czas nieoznaczony. Decyzją z dnia 7 maja 2021 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze orzekło o: uwzględnieniu skargi w całości (pkt 1); uchyleniu w całości decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 marca 2021 r. (pkt 2) oraz uchyleniu decyzji Wójta Gminy z dnia [...] 2021 r., [...] i przyznaniu skarżącemu świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania stałej opieki nad ojcem M. K. na okres od dnia 21 lipca 2020 r. na czas nieoznaczony (pkt 3). Podstawę prawną decyzji stanowił art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") i art. 17, art. 24, ust. 2a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t. j. Dz. U. z 2020 r., poz. 570). W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania ze względu na uwzględnienie skargi w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje Postępowanie sądowe zostało umorzone ponieważ uwzględnienie skargi w całości spowodowało, że skarga stała się bezprzedmiotowa. Zgodnie z art. 161 p.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Uwzględnienie skargi przez organ poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji i orzeczenie zgodnie z wnioskiem skarżącego o przyznaniu świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad ojcem M. K. od dnia 21 lipca 2020 r. na czas nieokreślony oznacza, że zarzuty skargi w całości zostały uwzględnione i postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Mając na względzie powyższe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.