III SA/Kr 48/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. J. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 48/18 w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie wydania zaświadczenia żądanej treści postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku

Wyrokiem z dnia Krakowie z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 48/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę K. J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie wydania zaświadczenia żądanej treści. Pismem z dnia 18 kwietnia 2017 r. K. J. wniósł o uzupełnienie rozstrzygnięcia o oddaleniu skargi w części, "(...) nie da się bowiem orzec wbrew przywołanemu przepisowi i z tego ewentualnie wywodzić, że mimo braków w uzasadnieniu odniesienia się do zakresu sprawy, zarzutów i wniosków, to jednak sąd sprawę i te okoliczności rozpoznał". Wniósł także o uzupełnienie rozstrzygnięcia poprzez rozpoznanie i orzeczenie w przedmiocie pominiętych w postępowaniu sądowym i w rozpoznawaniu zarzutów naruszenia przez organ prawa i w tym zakresie brak przeprowadzenia konstytutywnego postępowania wyjaśniającego w administracji, co skutkuje, iż organ moją sprawę w sposób nieuzasadniony pozostawił w całości, czy w części bez rozpoznania, a w tym poprzez nieustalenia w sposób prawem wymagalny możliwego do wydania prawdziwego zaświadczenia prawdy obiektywnej i jego nie wydania, a w razie braku podstaw wydania zaświadczenia orzeczenia administracyjnego spełniającego konstytutywne przesłanki w pełni z art. 107 § 3 kpa, wraz z nieuzasadnionym działaniem z naruszeniem konstytutywnego obowiązku jawności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369), zwanej dalej: "P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu." Uzupełnienie orzeczenia, o jakim mowa w art. 157 § 1 P.p.s.a. dotyczy sytuacji, w której orzeczenie jest niekompletne. Natomiast w sprawie niniejszej Sąd w wyroku z dnia 6 marca 2018 r. orzekł o całości skargi uznając na podstawie art. 151 P.p.s.a., że nie zasługuje ona na uwzględnienie. W przypadku oddalenia skargi przepisy P.p.s.a. nie obligowały Sądu do zamieszczenia w wyroku żadnego dodatkowego wyrzeczenia zarówno w sentencji, jak i w jego uzasadnieniu. Natomiast podnoszone przez skarżącego we wniosku okoliczności stanowią, zdaniem Sądu, merytoryczne zarzuty wobec rozstrzygnięcia, z którym skarżący się nie zgadza. Wniosek o uzupełnienie wyroku nie jest i nie może być "dodatkowym środkiem zaskarżenia" uruchamiającym jeszcze jedno, dodatkowe, postępowanie kontrolne. Zakres uzupełnienia wyroku jakiego domaga się skarżący nie mieści się więc w określonym w art. 157 § 1 P.p.s.a. katalogu okoliczności, których wystąpienie upoważnia do złożenia wniosku o jego uzupełnienie. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a. – orzeczono jak w sentencji.