Sygnatura
III SA/Kr 449/17
Postanowienie WSA w Krakowie z 23 maja 2017 r., III SA/Kr 449/17 – obowiązek meldunkowy
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 23 maja 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2017 r. w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Wojewody z dnia 13 lutego 2017 r. ([...]) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewody z dnia 13 lutego 2017 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Pismami z dnia 26 kwietnia 2017 r. wezwano skarżącą o uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania oraz o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, również w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, wszystko pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 2 maja 2017 r. Do chwili obecnej nie uiszczono wpisu ani nie uzupełniono braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 poz. 718 ze zm., w skrócie ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast zgodnie z art. 49 § 1 ppsa jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie, mimo otrzymania wezwań o uiszczenie wpisu i uzupełnienie braków formalnych skargi - nie uiszczono wpisu ani nie uzupełniono wskazanych braków. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 oraz art. 220 §3 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 kwietnia 2017
- Symbol z opisem
- 6050 Obowiązek meldunkowy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Barbara Pasternak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art.58 par 1 pkt 3, art. 220 par 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 515/17 · 23 maja 2017
Postanowienie NSA z 23 maja 2017 r., II OZ 515/17 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: II SA/Bk 1116/13 · 23 maja 2017
Postanowienie WSA w Białymstoku z 23 maja 2017 r., II SA/Bk 1116/13 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: IV SA/Po 483/17 · 23 maja 2017
Postanowienie WSA w Poznaniu z 23 maja 2017 r., IV SA/Po 483/17 – obowiązek meldunkowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny