III SA/Kr 316/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 18 października 2018 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z dnia 19 listopada 2018 r. strona skarżąca – [...] Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w K. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 18 października 2018 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W dniu 15 kwietnia 2019 r. do tut. Sąd wpłynęło pismo strony skarżącej – [...] Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w K. - w którym podała ona, iż nie podtrzymuje złożonej skargi, gdyż została ona błędnie skierowana do Sądu. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis art. 161 § 2 p.p.s.a. stanowi, iż postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta skutecznie i cofnięcie to jest dopuszczalne, w związku z tym Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów.