Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Kr 275/18

Postanowienie WSA w Krakowie z 19 lipca 2018 r., III SA/Kr 275/18 – sprawy kandydatów na studia i studentów

Wynik

zwrócono wpis od skargi

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
19 lipca 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. K. o zwrot uiszczonego wpisu od skargi na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w K. z dnia 15 stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: zwrócić skarżącemu opłatę sądową 200 zł (dwieście) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 11 lipca 2018 r. skarżący zwrócił się o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od wniesionej skargi. We wniosku wskazał numer konta bankowego. Skarga została wycofana przed wyznaczeniem rozprawy, a postępowanie sądowe zostało umorzone postanowieniem z 4 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zapłacona opłata sądowa podlega zwrotowi (na wskazane we wniosku konto bankowe) ponieważ skarga została skutecznie cofnięta. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz.1302) – zwanej dalej p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od cofniętego, do dnia rozpoczęcia rozprawy, pisma. Z kolei zgodnie z art. 232 §2 p.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W aktach sprawy znajduje się dowód doręczenia ww. postanowienia z 4 lipca 2018 r. organowi (data doręczenia 10 lipca 2018 r.) oraz skarżącemu (11 lipca 2018 r.). Zażalenie nie zostało wniesione, a więc postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego zostało prawomocnie zakończone. Sąd orzekł o zwrocie uiszczonej opłaty na podstawie ww. art. 232 §1 pkt 1 i §2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
26 marca 2018
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Sędziowie
Ewa Michna /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny