Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Kr 269/26

Postanowienie WSA w Krakowie z 30 lipca 2026 r., III SA/Kr 269/26

Wynik

umorzono postępowanie sądowoadministracyjne

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
30 lipca 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

|Dnia 30 lipca 2026 r. | Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Michał Niedźwiedź, Sędzia: WSA Katarzyna Marasek-Zybura, Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2026 r., sprawy ze skargi M. C. na uchwałę Rady Gminy Mszana Dolna z dnia 19 grudnia 2025 r. Nr XXIII/222/25 w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Wójta Gminy Mszana Dolna postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącemu M. C. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie 300 zł ( trzysta złotych ) wpłaconych na poczet wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 30 czerwca 2026 r. skarżący cofnął skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na uchwałę Rady Gminy Mszana Dolna z dnia 19 grudnia 2025 r. nr XXIII/222/25 w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Wójta Gminy Mszana Dolna. W piśmie tym, wyjaśniając powody cofnięcia skargi, skarżący wskazał, że miał "na względzie dobro samorządu lokalnego". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć z uwagi na skuteczne cofnięcie skargi. Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm.) -zwanej dalej "p.p.s.a", wynika, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Po przeanalizowaniu akt sprawy Sąd uznał, że nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi, wobec czego postępowanie umorzył zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł nadto o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 300 zł. Wpis zostanie zwrócony na wskazane przez skarżącego konto bankowe po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 lutego 2026
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Rada Gminy
Sędziowie
Ewa Michna /sprawozdawca/ Katarzyna Marasek-Zybura Michał Niedźwiedź /przewodniczący/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny