Sygnatura
III SA/Kr 1731/16
Postanowienie WSA w Krakowie z 26 października 2017 r., III SA/Kr 1731/16 – ewidencja gruntów i budynków
Wynik
sprostowano sentencję wyroku
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 26 października 2017
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 26 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 1731/16 w sprawie ze skargi S. S., B. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 4 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: sprostować z urzędu wyżej wskazany wyrok w ten sposób, że w jego sentencji, w miejscu określenia daty czynności materialno – technicznej Starosty zamiast: "z dnia 6 czerwca 2016 r.", wpisać: "z dnia 31 maja 2016 r."
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z brzmieniem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a ustawy). Sprostowaniu podlegają także oczywiste omyłki w sentencji i uzasadnieniu postanowienia. Zgodnie, bowiem z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Konieczność zastosowania przez Sąd powołanej instytucji sprostowania orzeczenia, wystąpiła w niniejszej sprawie. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 1731/16 popełniono, bowiem błąd pisarski, omyłkowo wskazując, iż datą w której dokonano czynności materialno – technicznej był dzień 6 czerwca 2016 r., podczas gdy z treści akt wynika bezspornie, że czynność ta została dokonana przez Starostę w dniu 31 maja 2016 r. W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak na wstępie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6120 Ewidencja gruntów i budynków
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
- Sędziowie
- Janusz Bociąga /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 934/17 · 26 października 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 26 października 2017 r., III SA/Kr 934/17 – ewidencja gruntów i budynków
Sygnatura: II SA/Ol 800/17 · 26 października 2017
Postanowienie WSA w Olsztynie z 26 października 2017 r., II SA/Ol 800/17 – ewidencja gruntów i budynków
Sygnatura: VIII SA/Wa 519/17 · 25 października 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 25 października 2017 r., VIII SA/Wa 519/17 – ewidencja gruntów i budynków
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny