Sygnatura
III SA/Kr 1567/13
Postanowienie WSA w Krakowie z 3 października 2014 r., III SA/Kr 1567/13
Wynik
przyznano adwokatowi koszty tyt nieopłaconej pomocy prawnej
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 3 października 2014
Treść rozstrzygnięcia
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 3 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat Ż. Ś. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi E. M. na pismo Prezydenta Miasta z dnia 27 września 2013 r. Nr [....] w przedmiocie ponownego nabycia prawa do lokalu socjalnego p o s t a n a w i a przyznać adwokat Ż. Ś. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej, [ ] – od Skarbu Państwa, kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych), powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2014 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przyznał skarżącemu E. M. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Zarządzeniem z dnia 19 maja 2014 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka wyznaczył dla skarżącego w miejsce adwokat J. O., pełnomocnika urzędu w osobie adwokat Ż. Ś., wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej, [.....]. W opinii z dnia 11 lipca 2014 r. o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2014 r. pełnomocnik zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenia tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które nie zostało w żadnej części ani w całości zapłacone. Opinia ta została przekazana skarżącemu. W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit.c i § 18 ust.1 pkt 2 lit b Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 grudnia 2013
- Symbol z opisem
- 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Renata Ranicka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 250, art. 258 par. 2 pkt 8 · Dz.U. 2012 poz. 270
- Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
par. 18 ust. 1 lit. c, par. 18 ust. 1 pkt 2 lit. b · Dz.U. 2002 nr 163 poz. 1348
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 847/13 · 3 października 2014
Postanowienie WSA w Krakowie z 3 października 2014 r., III SA/Kr 847/13
Sygnatura: I OZ 732/14 · 2 października 2014
Postanowienie NSA z 2 października 2014 r., I OZ 732/14
Sygnatura: II SA/Wa 1543/14 · 2 października 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 2 października 2014 r., II SA/Wa 1543/14
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny