III SA/Kr 1531/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: po rozpoznaniu w dniu sprawy ze skargi na decyzję w przedmiocie Sędzia WSA Barbara Pasternak na posiedzeniu niejawnym 12 maja 2014 r. A. M. Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 października 2013 r. znak: [...] dofinansowania na likwidację barier architektonicznych postanawia umorzyć postępowanie sądowe

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 15 października 2013 r. znak: [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2013 r. znak: [...] orzekającą o przyznaniu A. M. dofinansowania do likwidacji barier architektonicznych w wysokości 3.396,45 zł. Decyzja SKO została zaskarżona przez A. M. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Pismem z dnia 17 marca 2014 r. żona skarżącego, H. M., poinformowała, że A. M. zmarł 19 lutego 2014 r. Okoliczność ta została potwierdzona odpisem skróconym aktu zgonu (k. 40). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Z treści zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji SKO wynika jednoznacznie, że decyzją tą przyznane zostało dofinansowanie na likwidację barier architektonicznych związanych z niepełnosprawnością A. M. Zatem przedmiot postępowania sądowego odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego skarżącego, które to prawa i obowiązki nie przechodzą na jego następców prawnych. Wyjaśnić trzeba też, że ewentualne przyznanie dofinansowania do likwidacji barier architektonicznych związanych z niepełnosprawnością żony skarżącego, wymaga przeprowadzenia odrębnego postępowania administracyjnego. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ppsa.