III SA/Kr 1357/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2024 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2024 r. znak SKO.NA/4130/82/2024 w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych o zawartości alkoholu powyżej 4,5% do 18% postanawia: I) umorzyć postępowanie; II) zwrócić [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.

Skargą z dnia 4 lipca 2024 r. [...] sp. z o.o. (dalej: "skarżąca") zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2024 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości alkoholu powyżej 4,5% do 18%. W dniu 13 sierpnia 2024 r. skarżąca cofnęła skargę. Pismem z dnia 4 września 2024 r. potrzymała cofnięcie skargi i wniosła o sprawne przekazanie akt organowi I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie natomiast z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, nie zmierza bowiem do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego spowodowało konieczność umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozprawy. Skarżąca przy wniesieniu skargi uiściła wpis w wysokości 200 zł, a skargę cofnęła przed wyznaczeniem rozprawy. Mając na względzie powyższe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.