Sygnatura
III SA/Kr 1094/17
III SA/Kr 1094/17 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2018-04-04
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 4 kwietnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Wojewody z dnia 10 sierpnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący D. S. zaskarżył decyzję Wojewody z dnia 10 sierpnia 2017 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia 26 czerwca 2017 r. orzekającą o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego przy ul. [...] w N. Zarządzeniem z dnia 19 września 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych. Wnioskiem z dnia 5 października 2017 r. skarżący zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie postanowieniem z dnia 12 grudnia 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 1094/17 oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 14 lutego 2018 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to odebrał skarżący w dniu 22 lutego 2018 r. i złożył wniosek o przedłużenie terminu do uiszczenia tego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 26 lutego 2018 r. odrzucił wniosek o przedłużenie terminu do uiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego. Do dnia 30 marca 2018 r. skarżący wpisu nie uiścił. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że skoro pomimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, jego skargę należało odrzucić zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.). Przepis ten nakazuje - aby sąd w przypadku stwierdzenia, że nie został uiszczony wymagany wpis w terminie mimo wcześniejszego wezwania do jego uiszczenia – obligatoryjne odrzucił skargę. Sąd nie ma w takiej sytuacji możliwości innego podjęcia działania, jak tylko odrzucenie skargi. Sąd nie mógł skarżącemu przedłużyć terminu do uiszczenia wpisu, ponieważ przepisy postępowania przed sądami administracyjnymi w ogóle nie dopuszczają możliwości przedłużania takiego terminu. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 września 2017
- Symbol z opisem
- 6050 Obowiązek meldunkowy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Kazimierz Bandarzewski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 220 par 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Łd 233/18 · 4 kwietnia 2018
III SA/Łd 233/18 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2018-04-04
Sygnatura: II SA/Go 12/18 · 4 kwietnia 2018
II SA/Go 12/18 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2018-04-04
Sygnatura: IV SA/Wa 264/18 · 3 kwietnia 2018
IV SA/Wa 264/18 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2018-04-03
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny