III SA/Gl 890/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 23 sierpnia 2024 r., nr PSIII.8641.102.2024 w przedmiocie utraty prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia: Umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Pismem opatrzonym datą 20 września 2024 r. J. K. (dalej: "skarżąca" lub "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody Śląskiego (dalej: "organ" lub "organ odwoławczy") z dnia 23 sierpnia 2024 r., nr PSIII.8641.102.2024 w przedmiocie utraty prawa do zasiłku dla bezrobotnych. W odpowiedzi na skargę Wojewoda Śląski wniósł o umorzenie postępowania. Wskazał, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej określanej jako: "p.p.s.a.") decyzją z 16 października 2024 r., nr [...] uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję z 23 sierpnia 2024 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia 18 lipca 2024 r. nr: [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 3 wskazanej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania ma miejsce w sytuacji, gdy po wniesieniu skargi w toku postępowania sądowoadministracyjnego przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Sytuacja taka zachodzi między innymi wówczas, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego wskutek skorzystania przez organ, który je wydał, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 tej ustawy i uchylenia go. W niniejszej sprawie organ skorzystał z uprawnień wynikających z wskazanego przepisu i uwzględniając skargę w całości uchylił zaskarżoną decyzję zarówno I jak i II instancji. Skarga wpłynęła do organu w dniu 25 września 2024 r. Wydanie przez organ decyzji na skutek zastosowania trybu autokontroli miało miejsce w dniu 16 października 2024 r. Organ zachował zatem – w kontekście omówionej powyżej regulacji – termin przewidziany prawem do dokonania tej czynności. W konsekwencji podjętych działań należało uznać, że organ odwoławczy skorzystał z przysługujących mu uprawnień autokontrolnych, powodując równocześnie wyeliminowanie z obrotu prawnego orzeczenia będącego przedmiotem zaskarżenia do sądu administracyjnego w niniejszej sprawie. W związku z powyższym dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżone orzeczenie w trybie autokontroli zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 orzekł jak w sentencji postanowienia.