III SA/Gl 808/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.

Pismem z 7 czerwca 2018 r. A Sp. z o.o. we W. reprezentowana przez adwokata M.K. wniosła skargę na decyzję nr [...]Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z [...]r. w zakresie kary pieniężnej. Pismem z 7 sierpnia 2018 r. pełnomocnik Spółki poinformował Sąd, że z uwagi na brak możliwości kontaktu ze spółką złożył wypowiedzenie pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz.1302 tekst jedn. ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd może zawiesić zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Nadto na mocy art. 131 p.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z aktualną Informacją Krajowego Rejestru Sądowego obecnie A Sp. z o.o. we W. nie posiada adresu, albowiem w rubryce 2 – siedziba i adres podmiotu wskazano jedynie miejscowość W., kraj Polska, przy czym brak jest danych dotyczących nazwy ulicy, nr budynku czy nr lokalu. Sąd stanął na stanowisku, że brak wskazania aktualnego adresu skarżącej spółki, stanowi brak który uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W tym stanie rzeczy zaistniała zatem przesłanka zawieszenia postępowania, określona w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak na wstępie.