Sygnatura
III SA/Gl 794/20
Postanowienie WSA w Gliwicach z 10 lutego 2021 r., III SA/Gl 794/20 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Wynik
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 10 lutego 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. j. w C. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 października 2020 r. A sp. j. w C. wniosła skargę na opisane w sentencji postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Właściwość miejscową wojewódzkich sądów administracyjnych regulują przepisy art. 13 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.). W myśl powołanych przepisów wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zadania Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej określa ustawa z dnia 6 września 2001 r. Prawo Farmaceutyczne (Dz.U. z 2020r. poz. 944 ze zm.) i wykonuje je między innymi Główny Inspektor Farmaceutyczny, jako centralny organ administracji rządowej, przy pomocy Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego. Siedzibą Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego jest Warszawa i wobec tego należało uznać, że właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W związku z powyższym, na mocy art. 59 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 grudnia 2020
- Symbol z opisem
- 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
- Skarżony organ
- Inspektor Farmaceutyczny
- Sędziowie
- Magdalena Jankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 § 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 2240/20 · 10 lutego 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 10 lutego 2021 r., VI SA/Wa 2240/20 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: VI SA/Wa 2109/20 · 10 lutego 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 10 lutego 2021 r., VI SA/Wa 2109/20 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: VI SA/Wa 1883/20 · 10 lutego 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 10 lutego 2021 r., VI SA/Wa 1883/20 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny