III SA/Gl 341/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 6 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi K. L. na postanowienie Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia 3 lutego 2022 r. nr PR.5432.4.2022 w przedmiocie: uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

K. L., dalej jako "skarżący", pismem z 25 lutego 2022 r., wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ze skargą na postanowienie Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z 3 lutego 2022 r. nr PR.5432.4.2022 stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora [...] Urzędu Górniczego w L. z 11 października 2021 r., znak: [...]. Prezes WUG, składając odpowiedź na skargę, poinformował, że postanowieniem z 21 marca 2022 r. znak: PR.5432.4.2022 przywrócił skarżącemu termin do wniesienia odwołania od decyzji z 11 października 2021 r. Ponadto pismem z 25 maja 2022 r. poinformował, że na wydane przez Prezesa WUG postanowienie z 21 marca 2022 r. o przywróceniu terminu do wniesienia odwołania skarżący nie złożył skargi. Na koniec podkreślił, że obecnie toczy się postępowanie w sprawie odwołania z 16 lutego 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego w rozumieniu powołanego przepisu mamy do czynienia, kiedy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja ma miejsce w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. Skoro zatem Prezes WUG, korzystając z uprawnień autokontrolnych, uchylił zaskarżone postanowienie i przywrócił termin do wniesienia odwołania, uczynił to w przewidzianym w art. 54 § 3 p.p.s.a. terminie, a jednocześnie z informacji nadesłanych przez organ pismem z 25 maja 2022 r. skarżący nie zaskarżył decyzji wydanej w tym trybie, to należało uznać, że zostały spełnione przesłanki do umorzenia postępowania sądowego. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia