Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Gd 947/16

Postanowienie WSA w Gdańsku z 31 stycznia 2017 r., III SA/Gd 947/16

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia
31 stycznia 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Miasta z dnia 28 stycznia 2016 r. nr [...] w sprawie ustalenia stref płatnego parkowania na drogach publicznych na terenie miasta H., ustalenia opłat za parkowanie w tych strefach, opłaty dodatkowej oraz sposobu ich pobierania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt III SA/Gd 947/16 w ten sposób, że w miejsce " ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej " wpisać " ze skargi Prokuratora Rejonowego".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Powołanym wyrokiem z dnia 19 stycznia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia 28 stycznia 2016 r. nr [...] w sprawie ustalenia stref płatnego parkowania na drogach publicznych na ternie miasta H., ustalenia opłat za parkowanie w tych strefach, opłaty dodatkowej ora sposobu ich pobierania. W komparycji tego orzeczenia pojawiła się oczywista omyłka pisarska wymagająca sprostowania. Omyłka polega na błędnym oznaczeniu strony wnoszącej skargę, jak bowiem wynika z akt sprawy skarga została wniesiona przez Prokuratora Rejonowego, a nie jak błędnie wskazano Prokuratora Prokuratury. Popełniona omyłka jest oczywista i nie zmienia sposobu ani treści rozstrzygnięcia. W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 października 2016
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Felicja Kajut /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny