Sygnatura
III SA/Gd 953/16
Postanowienie WSA w Gdańsku z 26 stycznia 2017 r., III SA/Gd 953/16
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
- Data orzeczenia
- 26 stycznia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w P. na uchwałę Rady Miasta z dnia 16 maja 2013 r. nr [...] w sprawie ustalenia stref płatnego parkowania na terenie Gminy Miasta, wysokości stawek i sposobu pobierania opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt III SA/Gd 953/16 w ten sposób, że w miejsce " ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej w P." wpisać " ze skargi Prokuratora Rejonowego w P.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Powołanym wyrokiem z dnia 12 stycznia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w P. na uchwałę Rady Miasta z dnia 16 maja 2013 r. nr [...] w sprawie ustalenia stref płatnego parkowania na terenie Gminy Miasta J., wysokości stawek i sposobu pobierania opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania W komparycji tego orzeczenia pojawiła się oczywista omyłka pisarska wymagająca sprostowania. Pomyłka polega na błędnym oznaczeniu strony wnoszącej skargę, jak bowiem wynika z akt sprawy skarga została wniesiona przez Prokuratora Rejonowego w P., a nie jak błędnie wskazano Prokuratora Prokuratury Rejonowej w P.. Popełniona omyłka jest oczywista i nie zmienia sposobu ani treści rozstrzygnięcia. W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 października 2016
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Felicja Kajut /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 § 1 i § 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I FSK 852/15 · 26 stycznia 2017
Wyrok NSA z 26 stycznia 2017 r., I FSK 852/15 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I FSK 851/15 · 26 stycznia 2017
Wyrok NSA z 26 stycznia 2017 r., I FSK 851/15 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I FSK 821/15 · 26 stycznia 2017
Wyrok NSA z 26 stycznia 2017 r., I FSK 821/15 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny