Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Gd 884/16

Postanowienie WSA w Gdańsku z 22 czerwca 2017 r., III SA/Gd 884/16 – gry losowe i zakłady wzajemne

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia
22 czerwca 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 lipca 2016 r. (nr [...]). Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 15 maja 2017 r. Pouczono przy tym skarżącą, że na postanowienie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni, jak również, że zażalenie złożone po upływie terminu zostanie odrzucone. W dniu 23 maja 2017 r. skarżąca nadała u operatora pocztowego przesyłkę zawierającą zażalenie. W związku z brakiem podpisu na zażaleniu Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Skarżąca przesłała podpisane zażalenie przesyłką w dniu 12 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a.") zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca przedmiotowe postanowienie z dnia 8 maja 2017 r. o odrzuceniu skargi została doręczona skarżącej spółce w dniu 15 maja 2017 r., a zatem ostatnim dniem na wniesienie zażalenia był dzień 22 maja 2017 r. Skarżąca wniosła zażalenie po wyznaczonym terminie, bowiem w dniu 23 maja 2017 r., przy czym należy zauważyć, że nadanie zażalenia w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu – art. 83 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wobec wniesienia zażalenia po terminie, Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zobligowany był zażalenie odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
5 października 2016
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Bartłomiej Adamczak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny