II GZ 631/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Borowicz po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Gd 884/16 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C.(dalej: skarżąca lub spóła) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 15 maja 2017 r. Pouczono przy tym skarżącą, iż na postanowienie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni, jak również, że zażalenie złożone po upływie terminu zostanie odrzucone. Zatem ostatnim dniem na wniesienie zażalenia był dzień 22 maja 2017 r. (poniedziałek). Skarżąca wniosła zażalenie po wyznaczonym terminie, bowiem w dniu 23 maja 2017 r. Wobec wniesienia zażalenia po terminie, Sąd I instancji na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej: p.p.s.a) odrzucił zażalenie. Zażaleniem z dnia 10 lipca 2017 r. G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zaskarżyła w całości powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie, przyjęcie zażalenia i ostateczne rozpoznanie skargi. Skarżąca w uzasadnieniu wskazała, iż nie zgadza się z rozstrzygnięciem Sądu I instancji, gdyż zażalenie wniesiono w terminie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wniesienie zażalenia po upływie terminu skutkuje jego odrzuceniem przez wojewódzki sąd administracyjny. Skarżąca odebrała postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 maja 2017 r. w dniu 15 maja 2017 r. (k. 86 akt sądowych), z pouczeniem, że na postanowienie to przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie siedmiu dni od daty doręczenia; zażalenie złożone po upływie tego terminu zostanie zaś, stosowanie do wyżej wymienionych przepisów, odrzucone. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie w dniu 23 maja 2017 r. (k. 90 akt sądowych), a zatem po upływie ustawowego terminu do jego złożenia. Należy dodać, że skarżąca w żaden sposób nie wykazała, iż doszło do doręczenia postanowienia skarżącej z dnia [...] maja 2017 r. w innej dacie niż ta, która wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki, ograniczając się jedynie do gołosłownego twierdzenia, iż zażalenie wniosła w terminie. Tym samym prawidłowo Sąd I instancji odrzucił zażalenie na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.