III SA/Gd 77/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. K. i Gazety [...] na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 21 grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie skargi na działalność Burmistrza Miasta K. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 marca 2021 r. o sygn. akt III SA/Gd 77/21 w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia zamiast stwierdzenia "po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r." wpisać "po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2021 r.".

W postanowieniu z dnia 30 marca 2021 r. (sygn. akt III SA/Gd 77/21) Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, orzekającym o odrzuceniu skargi kasacyjnej U. K., omyłkowo w jego sentencji - w 7. wierszu od góry - wskazano na datę rozpoznania sprawy wpisując dzień: "31 marca 2021 r." zamiast dzień "30 marca 2021 r.". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy odesłania z art. 166 p.p.s.a. wskazana zasada odnosi się także do sprostowań niedokładności, błędów pisarskich i rachunkowych oraz oczywistych omyłek zawartych w postanowieniach. Błędne wskazanie daty rozpoznania sprawy ma zatem niewątpliwie charakter oczywistej omyłki, tym bardziej, że – co wynika bezsprzecznie zarówno z treści przedmiotowego postanowienia, jak i akt sprawy – datą jego wydania przez Sąd był dzień 30 marca 2021 r. Z uwagi na to, że taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w niniejszej sprawie, to konieczne było jej sprostowanie, co Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekając, jak w sentencji niniejszego postanowienia.