III SA/Gd 747/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Gdyni z dnia 13 listopada 2023 r. nr 0117/8110/9011/2023 w przedmiocie pomocy finansowej dla rolników szczególnie dotkniętych wpływem rosyjskiej inwazji na Ukrainę postanawia przywrócić skarżącemu termin do uiszczenia wpisu od skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 grudnia 2023 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 5 stycznia 2024 r. (dowód: potwierdzenie odbioru, k. 15 akt). Dnia 24 stycznia 2024 r. skarżący uiścił należny wpis od skargi, a w dniu 25 stycznia 2024 r. wniósł o przywrócenie terminu do jego uiszczenia. Skarżący wyjaśnił, że w wyznaczonym terminie, tj. 10 stycznia 2024 r., wykonał przelew na rzecz WSA w Gdańsku na kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi, który z przyczyn przez niego niezawinionych nie został zrealizowany przez bank. Wskazał, że jak tylko zorientował się, że przelew nie został zrealizowany, zlecił w trybie natychmiastowym (express elixir) wykonanie kolejnego przelewu. Do wniosku dołączył oświadczenie pracownika banku z dnia 24 stycznia 2024 r., z którego wynika, że transakcja nie została zrealizowana i możliwe, że nastąpiło to z winy banku. Skarżący przedłożył także wydruk z rachunku bankowego, który potwierdza, że w dniu 10 stycznia 2024 r. zlecił wykonanie przelewu oraz potwierdzenie uiszczenia wpisu od skargi w dniu 24 stycznia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że uiszczenie wpisu od skargi przez skarżącego nastąpiło po upływie zakreślonego siedmiodniowego terminu. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2023 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Wymogi formalne wniosku o przywrócenie terminu zostały sprecyzowane w art. 87 § 1-§ 4 p.p.s.a. W świetle tych regulacji pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (§ 1). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4). W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zostały spełnione przesłanki skuteczności wniosku o przywrócenie terminu, gdyż uiszczenie wpisu nastąpiło w terminie 7 dni od daty ustania wskazanej przez skarżącego przyczyny uchybienia terminu, a skarżący uprawdopodobnił brak swojej winy w niedochowaniu terminu. Przyczyną uchybienia terminu było bowiem niezrealizowanie przez bank zlecenia przelewu złożonego przez skarżącego za pośrednictwem internetowego konta bankowego. Skarżący oświadczył, że o fakcie tym powziął wiadomość 24 stycznia 2024 r. i zwrócił się do banku z prośbą o wyjaśnienie. Należy zatem przyjąć, że jest to data ustania przyczyny uchybienia terminu. Uiszczenie wpisu nastąpiło 24 stycznia 2024 r. Zdaniem Sądu brak winy skarżącego w uchybieniu terminu został przez niego uprawdopodobniony. Sąd nie ma podstaw do kwestionowania opisanych przez skarżącego zdarzeń, które wynikają z akt sprawy oraz złożonych oświadczeń. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.