Sygnatura
III SA/Gd 485/17
Postanowienie WSA w Gdańsku z 25 października 2017 r., III SA/Gd 485/17 – zasiłki stałe
Wynik
Przyznano wnioskodawcy wynagrodzenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
- Data orzeczenia
- 25 października 2017
Treść rozstrzygnięcia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Adam Osik po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J. T. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie świadczeń z pomocy społecznej postanawia: przyznać adwokatowi J. T. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), zawierającą podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy, obejmujące udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżącemu D. G. zostało przyznane postanowieniem starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 lipca 2017 r., sygn. akt III SA/Gd 485/17, prawo pomocy przez ustanowienie adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła tym adwokatem – J. T. Wyznaczony adwokat brał udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, albowiem w dniu 9 sierpnia 2017 r. zapoznał się z aktami sprawy, zaś na rozprawie w dniu 12 października 2017 r. stawił się adwokat z substytucji wyznaczonego pełnomocnika i przedstawił swoje stanowisko w sprawie. W dniu 19 października wpłynął wniosek wyznaczonego pełnomocnika o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu wraz z oświadczeniem, że koszt zastępstwa nie został opłacony w całości ani też w części. Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W odniesieniu do adwokatów powyższe zasady od dnia 2 listopada 2016 r. określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714 ze zm.). W myśl § 4 ust. 1 rozporządzenia opłatę ustala się w wysokości określonej w rozdziałach 2-4, przy czym nie może ona przekraczać wartości przedmiotu sprawy. W § 4 ust. 2 pkt 1-4 rozporządzenia określono okoliczności, których wystąpienie uzasadnia ustalenie opłaty w wysokości wyższej niż określona w ust. 1, a nieprzekraczającej 150% opłat określonych w rozdziałach 2-4. Opłata w sprawie przed sądem administracyjnym, w której przedmiotem sporu nie jest należność pieniężna oraz która nie należy do właściwości Urzędu Patentowego, wynosi w pierwszej instancji - w myśl § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia - 240 zł. W ocenie referendarza sądowego przedmiotowa kwota jest adekwatna do udziału pełnomocnika w postępowaniu po wzięciu pod uwagę niezbędnego nakładu pracy pełnomocnika, a także charakteru przedmiotowej sprawy, której stopień zawiłości nie jest znaczny. Wskazaną powyżej opłatę, zgodnie z § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia, należało podwyższyć o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (obecnie 23 %). W konsekwencji finalne wynagrodzenie należne pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu wynosi 295,20 zł. Z powyższych względów, referendarz sądowy działając na podstawie art. 250 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz cytowanych powyżej przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 czerwca 2017
- Symbol z opisem
- 6321 Zasiłki stałe
- Hasła tematyczne
- Pełnomocnik procesowy
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Adam Osik /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 250 par. 1, art. 258 par. 2 pkt 8 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 363/17 · 24 października 2017
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 24 października 2017 r., II SA/Rz 363/17 – zasiłki stałe
Sygnatura: II SA/Lu 452/17 · 24 października 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 24 października 2017 r., II SA/Lu 452/17 – zasiłki stałe
Sygnatura: II SA/Ol 712/17 · 24 października 2017
Wyrok WSA w Olsztynie z 24 października 2017 r., II SA/Ol 712/17 – zasiłki stałe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny