III SA/Gd 16/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 listopada 2022 r., nr 2201-IOA.4246.38.2022.12 w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach bez koncesji postanawia odrzucić skargę.

W dniu 10 stycznia 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła przekazana przez organ skarga M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 listopada 2022 r., nr 2201-IOA.4246.38.2022.12 w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach bez koncesji. W wyniku rozpoznania wniosku skarżącego datowanego na dzień 12 grudnia 2022 r., postanowieniem z dnia 27 lutego 2023 r. (sygn. akt III SPP/Gd 3/23), referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie, na skutek wydania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w dniu 22 maja 2023 r. postanowienia utrzymującego w mocy zakwestionowane przez skarżącego postanowienie referendarza sądowego z dnia 27 lutego 2023 r., zarządzeniem z dnia 23 maja 2023 r. Przewodniczący Wydziału III WSA w Gdańsku wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 4.000 zł. W wydanym zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 31 maja 2023 r. W wyznaczonym terminie skarżący ani jego pełnomocnik nie uiścili wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Za pismo wszczynające postepowanie uważa się m.in. skargę (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Z art. 219 § 1 p.p.s.a. wynika, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W przypadku nieuiszczenia opłaty sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, w związku z którym obowiązek takiej opłaty powstał. W takim przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jeżeli pismem tym jest skarga, a opłata nie została uiszczona pomimo wezwania, podlega ona odrzuceniu (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.). Mając na uwadze okoliczności sprawy jak i treść wskazanych przepisów, Przewodniczący Wydziału III WSA w Gdańsku wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Poczynione wezwanie nie zostało przez skarżącego ani jego pełnomocnika wykonane, co potwierdza notatka urzędowa z dnia 21 czerwca 2023 r., sporządzona przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Gdańsku (k. 21 akt sądowych). W tak ustalonych okolicznościach Sąd zobligowany był wniesioną skargę odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.